インドネシアのIQF野菜のブランチングCCPを設定・監視・検証するための実務的で監査対応可能なガイド（2025年版）。クリティカルリミット、ベルト速度／滞留時間の計算、熱電対バリデーションのヒント、買い手が期待する記録を含む。
IQFラインを運転しているなら既にご存じのはずです：ブランチング（湯通し）は、監査でHACCP全体の説明が数分で維持されるか崩壊するかを決める工程です。私たちはインドネシアの工場で何年もブランチングのCCPを作成・防御してきました。本ガイド（2025年版）では実務的な内容だけをお伝えします。余計な理屈はありません。実際に有効な方法、設定すべきクリティカルリミット、ベルト速度と滞留時間の計算方法、熱電対によるバリデーション手法、買い手が実際に確認する記録――これだけをまとめました。
ブランチングは本当にCCP（重要管理点）か、それとも前提条件か？
結論を簡潔に言うと、多くのIQF野菜ラインではブランチングは真のCCPです。その理由は以下の通りです。加熱後に調理される前提でない冷凍野菜で、調理前に不適切に扱われる可能性がある場合、買い手は表面の栄養性病原菌に対する検証済みの菌減少工程を期待します。ブランチングは時間–温度目標とリアルタイム監視が可能な、測定可能で制御可能な加熱処理を提供します。これはCodexのCCP判定ツリーを適用すると典型的にCCPに該当します。
ではいつブランチングがPRP（前提条件）になるか？製品が明確に調理用途で、パッケージ上の調理指示が検証済みであり、プロセス後の交差汚染リスクがない場合はPRPと見なせます。しかし実務では、グローバルな買い手やBRCGS、FSSC 22000のような認証スキームは、監査可能性とブランチ後のListeria管理が困難であることから、ブランチングをCCPとして扱うことを推奨しています。2025年の当社の助言：ブランチングはCCPとして扱い、CCP同様にバリデートしてください。
強固なブランチングCCPの3本柱
- 検証されたクリティカルリミット。目標のログ減少を達成するための水（または蒸気）温度、滞留時間、製品ベッド深さを定義してください。最大製品投入量と攪拌（アジテーション）も含めます。
- 連続監視とアラーム。30分毎の紙の記録ではなく、連続温度記録とベルト速度確認を使用してください。アラームはリミット到達時またはその手前で作動するよう設定します。
- 証跡（エビデンス）トレイル。校正、バリデーション、逸脱記録、是正処置を維持してください。監査人はこれらの文書からあなたの説明を読み取ります。
まとめ。いずれかの柱が弱ければ、監査人はそれを単なる高級なPRPと判定します。
監査対応に向けた段階的プラン（2025年まで）
フェーズ1（1–14日目）：マッピングと計画
- プロセスマッピング。ブランチャーのゾーン、ホットスポット、コールドスポットを特定します。水の循環率、攪拌、製品分布を記録してください。
- 判定ツリーの正当化。ブランチングが冷凍前の栄養性病原菌に対する唯一実行可能な管理手段である理由を文書化します。この1ページの理由書をHACCPファイルに保管してください。
- クリティカルリミットの草案作成。文献の範囲と設備能力を出発点にします。出発点の例：エンドウ／インゲンには90–95°Cの水温で90–180 s、ベッド深さ≤20 mm。必ずバリデーションで確認してください。
フェーズ2（3–6週目）：時間–温度のバリデーション
-
計測機器。校正済み参照温度計と、細ゲージで応答速度の速い熱電対（T型またはK型、プローブ径0.5–1.5 mm）を備えたマルチチャネルデータロガーを少なくとも1台使用してください。
-
熱電対の配置。エンドウ／インゲンでは、ビーズ型プローブをベルト中央のコールドエッジと中央に埋め込みます。オクラやピーマンなどの大型品は、最も大きな個体の幾何学的中心に針状プローブを挿入してください。
-
再現性（リプリケート）。最低3回のランを製品タイプごとに、最悪ケースのローディング（最も冷たい投入品、最大サイズ、最大ベッド深さ、最大スループット）で実施します。水温は最も高いゾーンと最も低いゾーンを同時に記録してください。
-
結果。製品コア温度が要求される保持時間を一貫して満たすと確認できて初めてリミットを設定します。
フェーズ3（7–12週目）：スケールアップと管理の固定化
- 滞留時間をベルト速度に変換。ベルト速度とゾーン温度を固定し、アラームを有効にします。
- オペレーター教育。いかなるアラームやリミット逸脱でも、自動的に逸脱品を逸脱ラインへ振り分けるか保留する手順（hold-and-release）を徹底してください。
- 検証スケジュール。アラーム機能の毎日のラインチェック、トレンドチャートの週次レビュー、月次のベルト速度検証、四半期ごとの校正チェックを行います。
どのような時間–温度リミットを設定すべきか？
我々は栄養性病原菌に対して3–5ログの減少を目標としています。具体的なリミットは製品サイズ、ベッド深さ、攪拌状況に依存します。インドネシアで一般的にバリデートしている範囲（出発点としてのみ使用し、必ずバリデーションを実施してください）：
- スイートコーンの粒（カーネル）。95–98°Cで90–120 s、ベッド深さ≤20 mm。典型的な粒サイズは当社のプレミアム冷凍スイートコーンを参照してください。
- 枝豆（サヤ付き）。98–100°Cで90–150 s、単層かつ能動攪拌あり。例製品：プレミアム冷凍枝豆。
- オクラのスライス（10–20 mm）。90–96°Cで120–180 s、ベッド深さ≤15 mm。プレミアム冷凍オクラ。
- ピーマン（ストリップ／ダイス）。90–96°Cで60–120 s、単層推奨。冷凍パプリカ（ピーマン）— 赤・黄・緑およびミックス。
温度と同等に重要な2つの、あまり明らかでない操縦子があります：ベッド深さと攪拌です。浅いベッドで攪拌が十分な場合、攪拌が不十分なより高温の浴槽よりも均一に加熱されることがあります。最大ベッド深さと攪拌のオン/オフ状態をクリティカルリミットの一部に含めることを検討してください。
ベルト速度と滞留時間はどう計算するか？
ホットゾーンの長さを使用し、機械全長ではなくホットゾーン長を用いてください。
- 滞留時間（s） = 有効なホットゾーン長（m） ÷ ベルト速度（m/s）
- ベルト速度（m/s） = 有効なホットゾーン長（m） ÷ 目標滞留時間（s）
例：ホットゾーンが6.0 mで、120 sが必要な場合、ベルト速度 = 6.0 ÷ 120 = 0.05 m/s。これは3.0 m/minです。もしベッド深さが15 mmから25 mmに増加した場合、コア目標を維持するために速度を2.0 m/minに減速する必要があるかもしれません。必ずバリデーション試験で確認してください。
実務的なヒント。ベルトに基準点をマーキングし、交代ごとにストップウォッチで移動時間を計測してください。HMIの表示と突合せ確認します。監査人はこの単純な検証を好みます。
製品コア温度を測る必要はあるか、それとも水温だけで十分か？
バリデーション時には、はい。最も冷たい箇所の製品コアを測定してください。これが致死性を証明する唯一の方法です。日常のCCP監視では、実務的理由から水温の連続監視とベルト速度およびベッド深さを代替指標（サロゲート）として監視します。製品に毎ロット針を刺すのは実際的でないためです。バリデーションデータがこれらのサロゲートを要求される致死性に結び付けます。
熱電対（熱電対測定）のベストプラクティス
- 最悪ケースの製品を選ぶ。最大サイズ、最も緻密な品種、最も低い投入温度。混合野菜では、加熱が最も遅い成分（しばしばインゲンやオクラ）が基準になります。当社の冷凍ミックス野菜を参照してください。
- プローブ配置。プローブが移動しないように固定してください。エンドウの場合、ビーズ型TCの周りに数粒のエンドウをヒートシュリンクや細メッシュポーチで囲んで固定します。インゲンやオクラは軸に沿って針を幾何学的中心まで挿入します。
- サンプリング。本番ランごとにベルト幅全体で少なくとも10個の製品コアを採取し、加えて最も冷たいゾーンでの連続水温ログを取得してください。
- データ頻度。1 Hzのログが理想的です。チャートだけでなく生データファイルを保存してください。
- 合否基準。最悪ケースの全てのコアが目標温度に達し、必要秒数保持することを示してください。最も遅いカーブを文書化します。
監査人が2025年に期待する記録と計測器
- アラーム付き設定値での連続温度記録を最低12か月保存。
- ベルト速度記録または滞留時間の印刷記録。毎日の物理的速度検証ログ。
- 温度計、RTD、ロガー、ベルトタコメーターの校正証明書（ISO 17025 または NISTトレーサブル）。
- バリデーション報告書。プロトコル、生データ、解析、リミット決定、最終的なCCP記述を含む。
- 監視チェック。時間毎のベッド深さと攪拌の目視点検、加えて自動温度記録。
- 逸脱および是正処置。ロットIDと判断を伴う明確な保留・処分ログ。
過去6か月の傾向として、買い手はSCADAからのデジタルエクスポート（オペレーターの承認とアラーム履歴を含む）を要求することが増えています。紙のみのシステムはリスクフラグが立ちやすくなっています。
温度がリミットを下回ったときの是正処置
- 即時処置。規格外の製品を逸脱ラインへ迂回させるか、最後の正常チェックからリミット回復までの該当ロットを保留してください。
- 短時間の逸脱。リアルタイムで滞留時間を延長でき、換算曲線（equivalency curve）をバリデーション済みであれば回復可能です。計算を文書化し、QAの承認を得てください。
- 長時間の逸脱。製品を保留にします。品質が確認された場合に限り再ブランチングを検討するか、廃棄を選択します。製品試験のみでは致死性の証明にならないため、少数の微生物試験結果に依存しないでください。
- 根本原因。蒸気供給、熱交換器の汚れ、攪拌機の故障、あるいは過大なベッド深さを確認し、是正保守を記録してください。
IQFにおけるListeria管理：ブランチングが行えること（および行えないこと）
ブランチングはListeria monocytogenesを数ログ低下させ得ますが、実際のリスクはブランチ後の再汚染です。ブランチャー出口からフリーザーまでを高衛生エリア（High Hygiene）に設定し、開放ベルトへの凝縮水が落ちないようにしてください。本稿では環境モニタリングや凍結工程は網羅しませんが、HACCPの説明にはブランチングが栄養性病原菌と酵素を制御する一方で、ゾーニングと衛生管理がブランチ後のListeriaを制御する旨を明記すべきです。
監査を台無しにする一般的な誤り
- 水温のみをリミットとする。ベルト速度とベッド深さがなければ致死性は保証されません。
- 平均的な製品でバリデートする。最悪ケースで遅い成分が何かを監査人は必ず問います。
- アラームの証拠がない。「画面を見ているだけ」は監視ではありません。アラームテストと設定値を示してください。
- 校正が欠如している。校正されていないセンサーの良いチャートは単なる図にすぎません。
- 生データがない紙ログ。買い手は現在CSVやネイティブデータファイルを求めます。
適用可能な例示的クリティカルリミット（工場でバリデートして適合させてください）
- 最も冷たいゾーンの水温 ≥ 95.0°C を継続的に維持。
- ホットゾーンで ≥ 120 s の滞留を達成するためにベルト速度 ≤ 3.0 m/min。
- 粒物／エンドウはベッド深さ ≤ 20 mm、枝豆は単層。
- ゾーン2および3で攪拌をオンにすること。例外なし。
- 1–5 s間隔での連続温度記録、95.0°Cでのアラームおよび製品ダイバートへのインターロック。
3–5ログ減少を示す証拠は何か？
2つの方法があります。
- 文献と工場内バリデーションの組合せ。標的微生物または代替（サロゲート）について公開されているD値およびz値を用い、コアの時間–温度プロファイルが同等の致死性を示すことを証明します。
- サロゲート菌を用いた現場試験。非病原性株での接種パック試験を行う工場もあります。これはゴールドスタンダードですが、微生物学的管理が必要です。多くの買い手は文献＋バリデーション方式を、十分に文書化されていれば受け入れます。
インドネシア特有の注意点
インドネシアの輸出業者は一般にCodexに整合したHACCPの下で運営し、FSSC 22000またはBRCGSの認証を取得しています。日本、EU、中東向け出荷では、買い手は完全なバリデーションパックと連続データのエクスポートを要求することが増えています。当社の経験では、SOPや記録をインドネシア語（Bahasa Indonesia）と英語の両言語で用意しておくと監査が大幅にスムーズになります。
スイートコーン、枝豆、オクラ、ミックス野菜に対するベルト速度計算やバリデーションプロトコルの作成支援が必要ですか？WhatsAppでお問い合わせ（または下記の固定リンク）からご連絡ください。設備と目標値に沿ってご案内します。
原材料仕様とブランチングプログラムの整合を図る場合、実際の製品形状と寸法を確認することが有益です。当社の輸出対応ライン（プレミアム冷凍スイートコーン、プレミアム冷凍枝豆、プレミアム冷凍オクラ、および冷凍パプリカ（ピーマン）— 赤・黄・緑およびミックス）を参照いただくか、単に製品一覧をご覧いただき、我々がバリデートしている代表的なカット寸法をご確認ください。
実務的な結論。ブランチングをCCPとして扱い、検証済みのリミットを設定してください。ベルト速度とベッド深さを致死性に結び付け、アラーム付きの連続監視を行い、生データと校正記録を常備してください。これら5点を実行すれば、多くの2025年監査はストレスフルではなく日常的なものになります。